Игорь Панарин: «Кто действительно развалил СССР?»

07.04.2010, 13:00

В прямом эфире КМ ТВ программа «Конференция». Ведущий Петр Татарицкий.

Сегодня у нас вновь в гостях политолог, профессор Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ, доктор политических наук Игорь Николаевич Панарин. Добрый день.

Добрый день.

Игорь Николаевич, на ваш взгляд, ощущается на сегодняшний день некий голод литературы политологической и идеологической направленности на прилавках книжных магазинов России?

Голода нет, но голод ощущается в плане показа реальных событий. С моей точки зрения, примерно 90% литературы о событиях ХХ века трактуют эти события с точки зрения истинных заказчиков мировой истории, которые организовали две кровавых мировых войны, в которых погибли десятки миллионов людей, и пытаются вину за гибель этих миллионов людей свалить на Россию, на Советский Союз и другие страны. В этом аспекте та книга, о которой мы говорим сегодня, это моя книга – она развеивает мифы, срывает тайные покрывала с истинных зачинщиков кровавых мировых войн. Они находились в Лондоне и находятся по-прежнему, сегодня организуя различные кровавые события в России и в других странах мира.

Наверняка, сегодняшняя передача во многом станет сенсационной для многих наших телезрителей. Прислушайтесь сегодня к нам, пожалуйста. У меня в руках книга Игоря Панарина под названием «Первая мировая информационная война. Развал СССР». Вот краткая аннотация в предисловии к изданию:

«Эта книга перевернет ваше представление о событиях в нашей стране и в мире, происходивших с начала Второй мировой войны. Все, что здесь описано, посвящено великой информационной битве между ведущими державами мира и Советским Союзом. В книге вы найдете сенсационные выводы: нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года (внимание!) поддерживалось британской разведкой; высадка союзных сил в Нормандии крупнейшая дезинформационная операция ХХ века; британская империя рухнула в 1946 году благодаря умелому ведению информационной войны генералиссимусом Сталиным; приход к власти Никиты Хрущева и Михаила Горбачева – спланированная акция зарубежных спецслужб; ГКЧП был последней попыткой Михаила Горбачева сохранить свою власть и т. д.»

Это в прямом эфире констатация фактов, изложенных в нашей новинке, которая появляется на книжных прилавках Санкт-Петербурга, она выпущена издательством «Питер» и должна появиться в скором времени в Москве.

Завтра. Во всех крупных магазинах. В Санкт-Петербурге она уже появилась.

Итак, сегодня у нас непосредственно автор в гостях и в студии. Игорь Николаевич, как вы считаете, вообще, на самом деле пришло время расстановки акцентов относительно того, что произошло в самом недалеком прошлом нашей страны?

Наступило время, потому что впереди 65-летие Победы. И второе – эти чудовищные преступления, которые прошли в московском метро, они имеют прямое отношение к тем событиям, которые развивались с 1943 по 1991 год. В книге есть отдельная глава, посвященная Афганистану, которая называется «Афганская ловушка для СССР», в которой сказано, что британская разведка «МИ-6» и ЦРУ подготовили – вдумайтесь, уважаемые наши телезрители, – 35 000 террористов из 43 мусульманских стран в течение 10 лет для борьбы с советскими войсками в Афганистане. Огромная цифра. В том числе (я назову его фамилию) Хаттаб – агент британской разведки, организатор системы террористического подполья на Северном Кавказе, тот, кто организует взрывы. Да, исполнители, это частично представители Северного Кавказа, но не только – организаторы этих взрывов находятся далеко за пределами России. Я приведу пример: в 2006 году в Басре в Ираке — я напомню, что до оккупации американскими и британскими войсками в Ираке вообще не было терактов, сейчас они там практически через каждый месяц происходят, чудовищные, в которых гибнут десятки, сотни людей – так вот, был захвачен полицейскими некий отряд, состоящий из трех человек. Все они оказались сотрудниками британской разведки. Они обвинялись в организации террористических актов на территории Ирака. Что происходит дальше – эти три человека, они были в арабской одежде, но с липовыми документами сотрудников британской разведки – их отвозят в полицейский участок. Через три часа организуется танковая атака этого участка, 10 британских танков (я подчеркиваю) разгромили этот полицейский участок, были убиты несколько иракских полицейских. Эти офицеры – это были два старших лейтенанта и капитан – были освобождены, но мы имели прямые доказательства участия сотрудников британской разведки в организации террористических актов на территории Ирака. Поэтому сегодня нам важно понять, что террористическая война против России, она велась и ведется десятилетиями. И началась она именно с того момента, когда 1 июля 1979 года была подписана секретная Директива, которая подразумевала организацию террористических действий против советских войск, в том числе и на территории Советского Союза, спецслужбами Великобритании и США. Инициатор Збигнев Бжезинский – здесь тоже я пишу, в книге, еще никто этого не говорил – так же сотрудник британской разведки, внедренный в систему политической власти США. Таким образом, это очень актуальная тема сегодня. Второй вывод – очень часто Советский Союз обвиняют, что якобы он начал Вторую мировую войну и одним из инициаторов был – ничего подобного. В этой книге я убедительно доказываю, что сговор Гитлера и Британской империи привел именно ко Второй мировой войне.

07.04.2010, 13:06
Об этом мы практически впервые сегодня слышим.

Это впервые мы слышим сегодня. Я доказываю…

Как вообще вы пришли к таким выводам?

Я, во-первых, хотел сказать телезрителям, что к этим выводам я пришел в работе над этой книгой. Я раньше, как и абсолютное большинство наших зрителей, читателей книги, считал, что информационная война против СССР началась в 1946 году с речи в Фултоне господина Черчилля. А затем, работая с документами и с книгами, я в книге доказываю, что она началась в 1943 году, после Курской битвы. 20 августа 1943 года в Квебеке принимается секретный план «Рэнкен», который подразумевал начало мировой войны против СССР с участием Германского вермахта, и ключевая точка в этом плане - это покушение на Гитлера 20 июля. Перед этим, 6 июня, немецкие войска не оказали никакого сопротивления в высадке союзников в Нормандии. Почему – потому что немецкими войсками командовал Роммель, который должен был стать диктатором в Германии вместо Гитлера, и никакого сопротивления не было оказано. 1,5 млн союзников высадились и ждали убийства Гитлера и дальнейшей войны против Советского Союза вместе с фашистскими войсками. Нас очень часто упрекают в так называемом Варшавском восстании, но 20 июля был отдан приказ из Лондона о начале Варшавского восстания, о начале совместного дальнейшего плана действий каких – действий немецко-фашистских войск, британо-американских и польских войск для захвата западной Украины и западной Белоруссии и выхода к границам 1939 года. Поэтому, когда нас иногда обвиняют в этих событиях, то это ложь. И я могу привести следующий пример, что в 1939 году – и это в книге есть – было создано специальное управление британской разведки, секретной, внутри «МИ-6», цель которого была организация внезапного нападения фашистской Германии на Советский Союз. Еще одна цитата – 1 июля 1940 года британская авиация была готова бомбить Баку и Грозный и начать войну против Советского Союза. Война с Финляндией была организована так же Британской империей. Возникает вопрос – почему Британская империя так действовала. Потому что в 30-е годы территория Британской империи была 37 млн кв. км, это была четверть земной суши, в 1,5 раза больше территории Советского Союза, и они хотели сохранить дальше свою власть и видели угрозу в Сталинском Советском Союзе, который (я напомню) стал второй экономической державой мира: с 1931 по 1941 гг. ВВП СССР увеличился в три раза. Таких темпов экономического роста не знала ни одна страна мира. В то же время золотой запас при Сталине с 2,5 тонн – я еще раз подчеркиваю – увеличился на 1000 тонн и достиг 5 000 тонн к 1953 году.

Об этом мы тоже, в общем-то, не так часто говорим, о таких цифрах.

А затем, когда мы перейдем к Горбачеву и я назову цифры, – куда делось это золото?

У нас даже есть вопрос от телезрителя по этому поводу, но это чуть позже.

Да, чуть позже… Очень ключевая точка – 22 июня. Чтобы доказать нашим телезрителям – я прошу, конечно, чтобы они прочитали эту книгу – но только несколько цифр. Почему британская разведка организовывала это нападение – 10 мая Гесс (второй человек в фашистской Германии) прилетает в Лондон. Цель полета – получить гарантии Британской империи того, что если Германия нападет на СССР, то удара в спину не будет, и гарантии были получены, потому что через сутки, 12 мая, отдаются два важнейших приказа: Гитлер подписывает секретный приказ (он есть) о начале усиленной транспортировки и переброски войск к границам Советского Союза, и 12 мая же Кейтель подписывает телефонограмму и одновременно план дезинформационных мероприятий, совместных с британской разведкой, о введение в заблуждение. 22 июня был создан миф о том, что якобы Красная Армия не готовилась к войне. Ничего подобного – 12 июня (и я об этом пишу) пограничные войска были переданы в подчинение Красной Армии, это делается только в случае войны. Сейчас пограничные войска России, они подчиняются ФСБ России, а не Министерству обороны, но по секретным планам, в случае начала боевых действий, они входят в подчинение Министерства обороны, Генеральному штабу. Так вот, это было сделано 12 июня. Затем, я бы на этом листочке хотел бы нарисовать, что 26 июня немцы взяли Минск, пройдя сколько сотен километров практически без боя. Почему? И одновременно 26 июня под Бродами, в районе Львова, Красная Армия разгромила вторгшихся две танковых немецких группировки, и вышла к границам Советского Союза и их пересекла, в один и тот же день. Следовательно, военно-морской флот не потерял в течение первой недели боев ни одного корабля, ни одного самолета, и более того, когда фашистские самолеты двигались на Севастополь, они, встретив мощнейший огонь ПВО, были вынуждены сбросить бомбы в Черное море. Поэтому миф о том, что якобы Красная Армия и флот не были готовы к войне… Не были готовы отдельные подразделения и, прежде всего, Белорусский военный округ, в котором, с моей точки зрения, действовала агентура британской разведки, и именно благодаря этому они и прошли. Ведь феномен – Брестская крепость сражалась до августа, а как же 26 июня они взяли Минск? Я считаю, что агентура британской разведки на этом направлении оказала содействие, и эта была одна из целей полета Гесса. В книге приведен пример, что Великобритания планировала войну против Советского Союза – вдумайтесь, уважаемые телезрители, – 1 июня 1945 года, совместно с фашистскими дивизиями, несколько десятков фашистских дивизий были сохранены. Война не началась, потому что за сутки Сталин отдал приказ перебросить дополнительные части, и они не ожидали и не рискнули начать войну. Но коварство проявилось именно в том, что после 9 мая – этот план есть в этой книге, но он рассекречен был в 1998 году, он есть в открытом доступе, но все документы о полете Гесса до сих пор засекречены до 2017 года…

07.04.2010, 13:14
Даже стоит специальный гриф на этом документе…

Они должны были быть рассекречены в 2007 году, но их продлили еще на 10 лет - следовательно, что может быть важнее плана войны против СССР? Я убежден, что эти документы они никогда не раскроют, потому что тогда становится понятным, кто же организовал Вторую мировую войну. Это организовала Британская империя, и мы должны сделать вывод, что развал СССР осуществили совершенно не США, а силы Британской империи, которые после этого захватили ключевые позиции в США и организовали масштабную информационную войну против Советского Союза. В военном плане Советский Союз был непобедим. Это наша заслуга - у нас лучшая в мире армия, лучшие в мире самолеты и танки, но в информационной войне мы проиграли. Поэтому я и показываю, почему мы проиграли. Два ключевых момента. Ален Даллас, этот человек, который всем нам известен по великолепному фильму «17 мгновений весны» - именно он вел сепаратные переговоры с рейхсфюрером СС Генри Гиммлером, именно этот человек был 8 лет директором ЦРУ. Но что гораздо более важно, 24 года он возглавлял Совет по международным отношениям – главный штаб информационной войны против Советского Союза. Именно этот человек разработал концепцию уничтожения и дезинтеграции Советского Союза. На первом этапе это не позволил сделать Сталин. Здесь, кстати, в книге, есть еще один феноменальный вывод, за который я, безусловно, подвергнусь многочисленным нападкам, потому что – я просто даже процитирую…

Пока вы открываете ту самую, заветную, страницу, мой вопрос напрашивается сам собой – как к этому изданию отнесутся ваши ближайшие коллеги по работе? И вообще, появление такого источника информации - если узнают, так сказать, в верхах, то какова будет реакция?

Я отвечу на этот вопрос, но можно, я перед этим скажу, что вывод в книге о том, что Сталин был сыном генерала Пржевальского, он сотрудник русской военной разведки и выдающийся организатор не только информационной войны, но и Великой Отечественной войны, и его поддерживали самые лучшие патриотические силы России. Один только факт – на стороне большевиков, а конкретно, Сталина, в 1918 году было 80% сотрудников русской военной разведки и только 20% перешли на сторону Белого движения. Кстати, господин Колчак, о котором был фильм - сотрудник британской разведки – перед поездкой в Россию он встречался с Черчиллем, в тот период времени министром флота Великобритании, а затем с президентом США Вильсоном. Поэтому, приехав в Россию, он и был назначен верховным правителем России, но – в книге я пишу – кто был представителем американской разведки при штабе господина Колчака. Это господин Уильям Донован, будущий руководитель управления стратегических служб и один из основателей, в 1948 году, Бильдерберского клуба и один из ключевых теневых игроков всей тайной мировой политики. Поэтому истинная роль Колчака тоже становится понятной из этой книги, и поэтому большинство патриотически настроенных офицеров, профессионалов русской военной разведки стали помогать Сталину. Ключевые фигуры, это братья Игнатьевы, я обращаюсь к телезрителям с просьбой прочитать их великолепную книгу «50 лет в строю». 50 лет рядом со Сталиным, они были резидентами русской разведки в западной Европе, и именно они имели счета на большие суммы для ведения разведывательной деятельности, они составили костяк так называемой, с моей точки зрения, личной разведки Сталина, которая и позволила вместе со «Смершем» победить в ходе информационной войны на первом этапе, и в итоге, Британская империя рухнула. Но затем Даллес – здесь книга об этом четко говорит – принимает план Кэнона. Кэнон вычленил слабое звено – переход власти в Советском Союзе и необходимость усиления разведывательной работы. Кстати говоря, все, кто работал против Советского Союза, были сотрудниками разведки – Бжезинский, Киссинджер, сам Даллас и все остальные, режиссеры и организаторы информационной войны Запада, все были сотрудниками или британской разведки или американской разведки, и это мы тоже должны четко понимать. Дальше они делают ставку на Хрущева, потому что наследником Сталина должен был стать Пономаренко, бывший руководитель центрального штаба партизанского движения. И за месяц, с моей точки зрения, был осуществлен переворот. Сын Хрущева был расстрелян как предатель – об этом написано очень хорошо в знаменитой книге фронтовика Карпова «Генералиссимус». И Даллас продвигал группировку Хрущева к ключевым позициям власти в Советском Союзе. Аналогичная схема была затем применена и в отношении Горбачева. Горбачева подбирали по типажу, и, конечно, он не был агентом. В этой книге я требую общественного трибунала над этим человеком. Почему – потому что здесь, в книге, есть цитата Маргарет Тэтчер, что «мы хотели привести к власти с нашей помощью того человека, с которым можно было бы работать». Этим человеком в 1984 году оказался Горбачев. Во время визита еще в Лондон…

Это цитата непосредственно из слов Маргарет Тэтчер?

Да, непосредственно. Она член трехсторонней комиссии, и в 1992 году она сказала эту цитату. И они привели к власти Горбачева. Три человека несут ответственность за развал Советского Союза. Это, прежде всего, Горбачев, это Шеварднадзе – русофоб, непрофессионал, и Яковлев, который стажировался вместе с предателем, генералом КГБ СССР Калугиным в Колумбийском университете. Калугин официально осужден судом как шпион, изменник Родины, как агент ЦРУ, и сейчас он проживает под прикрытием ЦРУ в Вашингтоне. Яковлев не осужден. Я считаю, что нужен общественный трибунал над Горбачевым и на радио «Финам ФМ», это знаменитое радио, и в основном, это, все-таки, бизнес-элита и либеральная элита, и мы тоже обсуждали эту книгу неделю назад, и в прямом эфире было проведено sms-голосование: «Поддерживаете ли вы идею Игоря Николаевича Панарина о том, чтобы провести общественный трибунал над Горбачевым?», и я рад, что 87% этой аудитории поддержали трибунал над Горбачевым.

07.04.2010, 13:21
Здесь, в аннотации к книге, указывается еще одна сенсационная тема, о том, что ГКЧП был последней попыткой Горбачева сохранить свою власть. А как же Форос? Как же заявление вице-президента, так называемого, по фамилии Янаев? Это что было за шоу?

Это был спектакль, организованный двумя людьми – Горбачевым и Яковлевым. В книге есть специальная глава, которая содержит в себе воспоминания Джорджа Буша и Роберта Гейтса (в тот период директора ЦРУ), ближайших помощников Ельцина и еще ряда материалов от других людей, где я доказываю, что путч был организован Горбачевым, с целью сохранения своей личной власти. Вообще, его стратегическая задача была расчленить Советский Союз на 44 государства. Сейчас на территории СССР 19 государств.

Это заказ был?

Да, это был заказ – 44 страны. Из них большинство должно было находиться на территории России. Я в этой книге так же переоцениваю роль Бориса Николаевича Ельцина. Это сложная фигура, у меня тоже к нему неоднозначное отношение.

Была ведь Беловежская Пуща после ГКЧП…

С моей точки зрения, Борис Николаевич Ельцин совершил исторический поступок, сохранив Россию от расчленения на 25 предполагаемых частей, что было предусмотрено стратегическим планом.

Он знал об этом, на ваш взгляд?

Я думаю, знал, или предполагал. Но ключевой вывод в этой книге, что в этой сложной игре, в этом сложном спектакле группа высокопоставленных сотрудников КГБ СССР прекрасно поняли суть игры, и они в ключевой момент августа 1991 года встали на сторону Ельцина. Я доказываю это в книге, и это тоже вывод достаточно исторически сенсационный. Это означает то, что, как и в 1917 году, группа патриотически настроенных офицеров-интеллектуалов, патриотов России – потому что я напомню, что Николая II свергли генералы-заговорщики под влиянием британской разведки, Алексеев и Корнилов, которые через год уже и все остальные, они практически в течении года все погибли – но дальше-то была цель такая же, расчленение России на много частей. Сталин, благодаря поддержке интеллектуалов силовых структур того периода времени, смог восстановить большую часть Российской империи. И вот, в ключевой момент времени эти профессионалы смогли, первое, предотвратить гражданскую войну, что планировалось по югославскому варианту, второе – сохранить Россию, и в этом их заслуга, и третье, что сделал правильное Ельцин, он восстановил формулу преемственности власти Сталина. Сталина, с моей точки зрения, убили, не дав осуществить преемственность власти. У нас сегодня сталинская формула осуществлена в Китае, где в 2012 году придет пятое поколение руководителей. Так вот, Ельцин, при всех его недостатках, передал власть в плановом режиме, по сталинской модели, Путину, и второй раз это было осуществлено в 2008 году, когда президентом стал Медведев. И наша задача - успешно в 2012 году осуществить третий переход, планово и без потрясения. И в этом смысле, конечно, эта книга тоже сенсационна, потому что Горбачев – я только назову цифру – за шесть лет его правления внешний долг увеличился в 5,5 раза, с Советского Союза; золотой запас уменьшился с 2,5 тысячи тонн, до 240 тонн.

Где же оно, золото партии?

Не партии, а золото Советского Союза. Вот надо спросить, где это золото? Золотой запас России сегодня 440 тонн всего, 2,5 тысячи тонн золота было, а за 20 лет он вырос на 200 тонн, золотой запас. Где золото не партии, а Советского Союза, куда оно делось? Поэтому необходимо задать эти вопросы. В книге есть гипотеза – полет Матиаса Руста был предназначен для того, чтобы снять руководство Министерства обороны и спецслужб, которые начали задавать вопросы, куда перебрасывается на самолетах золото Советского Союза и почему, на каких основаниях. При Горбачеве за два года была осуществлена чистка высшего аппарата, начиная от горкома партии, более 85%. Это гораздо выше, чем за четыре года с 1935 по 1939 гг. То есть все несогласные с этой линией, по сути, на уничтожение Советского Союза, они снимались со своих должностей. Поэтому Горбачев, с моей точки зрения, это человек, который нанес своей собственной стране вред больший, чем любой враг за последние 700 лет. И вообще, в мире мы не можем найти правителя, который бы принес своей собственной стране такого ущерба. Поэтому – общественный трибунал. Он должен ответить перед народами всей страны. Я пишу в этой книге – он сотни, десятки миллионов людей бросил в пучину нищеты, конфликтов, терроризма. Это его личная, персональная ответственность. Почему этот человек, ставропольский комбайнер, присмотренный западными спецслужбами, действовал так? Он должен ответить, почему он принес в жертву страдания миллионов людей? На алтарь победы были положены миллионы советских людей, он предал их. Он должен быть осужден общественным трибуналом, и я считаю, что как можно быстрее это должно быть проведено. Только тогда мы сможем выйти на уровень развития. И покаяться должны лидеры Британской империи за организацию и Первой мировой Войны, и Второй мировой войны, и должен быть тоже проведен, в общем-то, такой, общественный трибунал по тому, почему и кто организовал и Первую мировую войну, и Вторую мировую войну. Россия ведь главная жертва – 10 млн людей советских было уничтожено на оккупированной территории. Это геноцид, холокост советского народа, не в боях - это комиссия установила после окончания Второй мировой войны – 10 млн 600 тысяч человек. Это крупнейший холокост ХХ века, советского народа. Там были представители различных национальностей. Кто за это ответит? За это должны ответить организаторы, а их два: Британская империя и Гитлер.

07.04.2010, 13:28
Здесь неминуемо возникает вопрос, так или иначе сопряженный с этой информацией, о 1937 годе в России.

1937 год - это миф. С моей точки зрения, генералиссимус Сталин предотвратил заговор генералов, который привел в 1917 году к падению самодержавия. Заговор Корнилова, который лично арестовал царскую семью, Алексеева и многих других, которые действовали по влиянию британской разведки. Почему – я напомню, что летом 1916 года (Николай II был верховным главнокомандующим) и мало кто об этом говорит, что русские войска находились в 120 км от Константинополя, перейдя Румынию, 1,5 млн человек было захвачено в ходе Брусиловского прорыва в плен, но главное, русские войска вошли в Иран и находились в 100 км от Багдада, где сегодня находятся американские войска, и был прямой выход к Персидскому заливу. И тогда Британская империя делает вывод, что война завершается крупнейшим успехом Российской империи, и была организована целая сеть операций британской разведки, в которой участвовали напрямую сотрудники британской разведки, в том числе в убийстве, допустим, Распутина, где участвовал один из сотрудников, капитан английской разведки, и в том числе, и в свержении самодержавия. Эти генералы, они не были агентами британской разведки, они стали потворниками чудовищных планов Британской империи по развалу России, и лишь благодаря тому, что патриотично настроенные профессионалы, прежде всего, русской военной разведки, так же четко проанализировали эти планы, и в этой внутриполитической борьбе они помогли Сталину, потому что внутри большевиков были глобалисты-троцкисты, агенты Британской империи, и два ключевых игрока, это, конечно, Троцкий и Свердлов, и была группа Сталина. Я напомню, почему еще подтверждает мой вывод о том, что Сталин сын Пржевальского – возьмите две фотографии, это абсолютно одно и то же лицо, Пржевальский и Сталин. Пржевальский был в Гори, две недели жил в гостинице, в которой горничной была мать Сталина. Это тоже исторический факт. Поэтому, конечно, я, видимо, подвергнусь массе критики за высказанные взгляды, и я не претендую на истинность, но, тем не менее, я предлагаю провести широкое обсуждение, скажем так, этих точек зрения, и готов их отстаивать как автор.

Сколько времени вы работали над созданием этой книги, и на какие источники опирались при написании этого труда? Я напомню нашим телезрителям, что у нас в руках книга Игоря Панарина, нашего сегодняшнего гостя, под названием «Первая мировая информационная война. Развал СССР».

Работал я над книгой примерно полгода. Я могу сказать, что в ноябре она уже была готова, но после посещения Техаса, я посмотрел – это как мини-Советский Союз 1991 года, перед развалом. Потому что я пишу в книге, я задавал в 1990 году вопросы ряду людей, что вообще Союз идет не туда, и я уже это видел, но я не думал, что он развалится, но тем не менее, было понятно, и я разочаровался в Горбачеве уже в 1988 году, хотя я лично воспринял его приход с радостью в 1985-м. Я считал, что вот, наконец-то, новый лидер, демократический, он хорошо говорит, все красиво, но в 1988-м стало понятно, что слов много, а дела абсолютно никакого нет. И в США, в Техасе, и в Вашингтоне я увидел очень похожую картину на Советский Союз 1990 года. Возвратившись оттуда, я несколько все пересмотрел. Помимо источников, я прочитал огромное количество литературы и отечественной, и зарубежной, и обсуждал концептуальные идеи с рядом профессионалов, участников многих событий того периода времени, и я им доверяю, это суперпрофессионалы, и они есть в России, и, конечно, их мнение подтвердило мои выводы. Но большинство выводов я сделал самостоятельно. Здесь получается, как решетка. Я, в принципе, начиная эту книгу, не предполагал, что приду к этим пяти выводам. То есть многие факты, они как бы на поверхности, но когда я начал работать – я приведу только один факт, и у меня уже выстроилась решетка – я не знал, когда был отдан приказ о начале Варшавского восстания, и думаю, если 20 июля, то это будет просто шар в лузу. Нахожу источники – точно, 20 июля. Я просто был поражен, потому что это абсолютно доказывало мою схему, сначала концептуальную. И когда у меня модель выстроилась, я стал искать источники и находил подтверждения уже выстроенной схемы. Затем я перепроверял, что ли, в разговорах с рядом суперпрофессионалов некоторые свои догадки, и, в общем-то, они подтвердили мои общие выводы. Поэтому, с моей точки зрения, эта работа нужна перед 65-летием Победы. Мы совершили великий подвиг не только во имя России, во имя Советского Союза, но и во имя всего мира. Сейчас, с моей точки зрения, выход из этого тупика – почему были организованы эти войны, потому что мировая система финансовая базируется на двух ключевых компонентах, это работорговля и наркоторговля, и третьим к ним добавился терроризм, и она зашла в тупик – и сегодня, с моей точки зрения, только Россия, которая потерпела колоссальные жертвы, единственная страна в мире, которая дважды в ХХ веке распадалась, это уникальный феномен, мы должны это понять, почему и я даю причины: они в предательстве части высшей политической элиты, и причины в том, что после Сталина Хрущев прекратил две вещи. Первое – он убрал контрразведывательное обеспечение высшей номенклатуры, просто запретил (начиная от секретаря райкома партии) вести любые оперативные разработки, и в эту нишу хлынули другие. Второе – он уничтожил систему информационной войны победной, которая была у Сталина. Она базировалась на компонентах личной разведки, дальней разведки, стратегической, в том числе и в окружении президента Рузвельта и многих других. И Рузвельта тоже убили – моя точка зрения, и не только я так считаю, – на последнем этапе. «Смерш» - ключевой компонент этой информационной войны. Все эти структуры были ликвидированы Хрущевым, и постепенно в эту нишу хлынули внешние игроки. Вторая ключевая негативная фигура - это Суслов. ЦК КПСС не смог модернизировать в 70-е годы и направить марксизм-ленинизм по китайской модели. Китайская модель, с моей точки зрения, это модель Сталина, которая должна была развиваться и в Советском Союзе. И мы видим сегодня «сталинский СССР» - это Китай. Но эти партократы, бюрократы, они заблокировали позитивный путь развития России. Все равно надежда наша заключается в том, что в августе 1991 года нашлись профессионалы-патриоты, которые смогли блокировать самый негативный сценарий гражданской войны и расчленения самой России на большое количество частей. И эти люди молодцы.

07.04.2010, 13:36
На ваш взгляд, когда мы узнаем правду о нашем сегодняшнем времени? Начиная с 90-х, и по сей день. Это риторический вопрос?

Эта правда выходит из этой книги. Информационная война против России продолжается. Сильная Россия не нужна этим силам, которые развалили Советский Союз. Они не смогли расчленить Россию в 1991 году, но эти планы продолжаются, и наша задача понять эти глобальные механизмы и в этот перификационный период времени, с моей точки зрения, до 2012 года, три компонента нашей элиты – это, прежде всего, высшая политическая элита, высшая экономическая элита и элита спецслужб – должны сделать выводы из этой книги. Они должны ее пропустить через себя и понять, что сильная Россия, неважно, какая идеологически – царско-православная, советско-коммунистическая, либерально-демократическая – этим силам не нужна, и они нацелены на ее уничтожение. Но, тем не менее, на Западе есть наши союзники, и Сталина эти союзники поддерживали. Еще раз подчеркиваю – и в окружении Рузвельта были эти силы, и посол США Девис в Москве в тот период времени, и многие другие силы и в Лондоне были – и эти союзники сегодня у нас в двух ключевых странах. Это Италия, это Испания, это Индия, это Китай, это Аргентина, это Бразилия, и мы должны этих союзников стягивать, сплачивать, частично во Франции, частично в Германии и в самих США. Там есть силы, которые проиграли в 1945 году, победила группа Неолиса, сторонников укрепления связей с Советским Союзом. А группа Трумана, нового «американского Гитлера», который планировал сбросить сотни бомб на советские города, и как его можно назвать, как не Гитлер - это человек, который сказал в 1941 году: «Пусть немцы и русские как можно больше убивают друг друга» - поэтому нам нужно крепить союз с государственниками США, Италии, Испании, освобождать Германию от американской оккупации (там 75 000 американских войск оккупационных находится), возвращать во Францию дух де Голля, и тем самым предложить миру некую новую модель. Я надеюсь, что книга поможет как бы осмыслить эти события, посмотреть на мир ХХ века…

XXI уже… В XXI веке посмотреть на мир ХХ века совершенно по-другому.

Посмотреть с другой точки зрения, и это позволит переосмыслить современные события нашего XXI века и позволит нам выйти, все-таки, на новые рубежи развития, учтя негативный опыт России в ХХ веке, то, что дважды нас смогли развалить – в 1917-м и в 1991-м.

Есть некая, на мой взгляд, тенденция. Не тенденциозность, но тенденция. Ваша предыдущая книга называлась «Крах доллара. Распад США». Нынешнее издание называется «Первая мировая информационная война. Развал СССР». Почему вы употребляете эти понятия – «крах», «распад», «развал»?

Во-первых, когда я написал эту книгу, я не планировал… Идея этой книги – вообще, издательство предложило мне эту книгу написать в конце сентября, просто издательство «Питер» обратилось с предложением в конце сентября, но еще без названия, просто, написать книгу. В октябре родилось, о чем будет эта книга. Получается время с октября по март, скажем так, работа над этой книгой. Для меня самого идея этой книги была достаточно интересна, она меня захватила, потому что я тоже был в определенной степени свидетелем всех этих событий, и, конечно, было интересно посмотреть, почему же развалился Советский Союз. Почему – я пишу в этой книге. Если бы НАТО начало войну против СССР, а они планировали много раз, то третий день войны - и советские танки вышли бы к Ла-Маншу, это было абсолютно реально. Эта была самая мощная армия мира, и мы бы разгромили всех. Но в военном плане нас никто не тронул, потому что знали, что будут уничтожены, поэтому велась война информационная. И я пытался понять, почему мы проиграли и проигрываем сегодня – потому что нам нужно создавать то, что создал Сталин, Комитет информационной безопасности России, который должен работать не только на Северном Кавказе, блокируя террористические акты, и в Москве, и на дальних рубежах - в Лондоне, в Вашингтоне, в Париже, в Дели, в Нью-Йорке, в Пекине.

Но у нас вроде бы очень такая, сложная и сильная структура - ФСБ…

Ее задача внутренняя безопасность, ее задача защита нации внутри.

Служба внешней разведки…

Ее задача - получение разведывательной информации. Комитет информационной безопасности должен работать в этом поле, в поле информационной войны. Сталин так и действовал, создав эти мощные инструменты, и поэтому именно он и победил в этой борьбе. Он был выдающимся, гениальным режиссером и организатором информационной войны. У противника их было больше – это Рокфеллеры, это и Черчилль, и Кенон, и Даллас, и Киссинджер, и Бжезинский – это все выдающиеся личности, тоже надо отдать должное этим людям, это профессионалы своего дела. Нам нужен мощный центр информационной войны, который способен противодействовать этим внешним операциям. В этом смысле у России этот центр был только при Сталине.

07.04.2010, 13:42
Информационной войны или информационной защиты?

Информационная война включает три компонента: стратегический анализ и прогнозирование, то есть внутри Комитета информационной безопасности должна быть (первое) служба информационной контрразведки – депутат Шлегель абсолютно правильно предлагает, что не должны призывы террористов тиражироваться нашими СМИ, этого абсолютно не должно быть – поэтому это не функция ФСБ; это Федеральная служба анализа и прогнозирования информационного мирового пространства; это Служба информационного воздействия. Вот три основные структуры, поэтому информационная война – это анализ, воздействие и противодействие, и они должны быть комплексно соединены. Они должны иметь взаимосвязь со СМИ отечественными и не только с государственными, но и с частными – контактировать, взаимодействовать вместе, с глобальными СМИ, с глобальными игроками - советоваться, вести диалог конструктивный, потому что они тоже в тупике, с Советом по международным отношениям, но на равноправных, с тем же Бильдербергским клубом, который планирует наши действия. В книге схема есть ведения информационной войны против Советского Союза, просто нет времени, чтобы четко ее дифференцировать, но там все эти схемы есть. Нам нужно выходить туда, и у нас все эти действия осуществляются сейчас, но хаотично, на оперативном уровне, и задача - все эти системы соединить, интегрировать и воссоздать, по сути, модель победную, которая нам позволила победить не только фашизм - потому что за спиной Гитлера были эти глобальные силы зла, и в этом смысле 65 лет Победы - это день нашей великой победы. И нужно воссоздать в новых исторических условиях этот информационный механизм. Ведь тогда тоже было НКВД при Сталине, было ГРУ и т.д., все это было.

Но речь шла о том, что эти структуры, в частности, очень много сделали внутри своей страны антинародного.

Не более чем другие структуры в других странах. Это миф, который создан, но это, скажем так, за пределами нашей темы.

Это тема, может быть, даже нашей отдельной беседы, и наверняка стоит на эту тему побеседовать.

Единственное, здесь, безусловно, существующие структуры – ФСБ, СВР, ГРУ – они должны остаться, и они должны координировать часть своих оперативных действий в информационной сфере с Комитетом информационной безопасности. У них свои функции, свои задачи и т.д. Но комитет информационной безопасности, он должен заниматься всей информационной сферой. Если через три секунды информация через электронную почту достигает любой точки мира – при Сталине не было такой ситуации, тогда не было глобальных СМИ – то у нас есть Russia today, есть «Голос России», есть другие СМИ, нужно их аккумулировать, эти потоки. Но есть и особая сфера теневой мировой политики, взаимодействие с глобальными игроками, и здесь два уровня взаимодействия: это глобальные игроки, контакт с ними, и второй – информационное поле, борьба за общественное мнение, мы должны довести справедливую точку зрения свою. Август 2008 года показал, что внутри страны мы смогли добиться поддержки населения, а в мировом общественном мнении была навязана другая точка зрения. Поэтому эту ситуацию постепенно нужно менять, и я надеюсь, что эта книга поможет прийти не только руководителям – здесь речь о трех слоях, еще раз подчеркиваю: высшая политическая элита, высшая экономическая элита и элита спецслужб.

Наше время в эфире стремительно завершается, оно уже практически завершилось ранее. Тем не менее, где кончается информация, и где начинается информационная война?

Граница очень сложная, это как нож – можно хлеб порезать ножом, а можно и палец ранить, а можно и человека убить – так и слово. Поэтому в сегодняшней ситуации, с моей точки зрения, информационное оружие гораздо страшнее, чем ядерное оружие. В этом смысле Россия должна иметь не только ядерный щит, она должна иметь информационный щит. Благодаря отсутствию информационного щита был развален Советский Союз, поэтому нам нужно сделать выводы и создать информационный щит, прежде всего, и затем информационный меч. И дальше, Александр Невский – кто к нам с мечом придет, в том числе, и с информационным, тот от информационного меча и погибнет.

Гипотетически, на ваш взгляд, возможно появление Игоря Панарина как участника той или иной политической программы или того или иного ток-шоу на государственных, центральных каналах телевидения или радиовещания?

Я уже являюсь ведущим авторской программы «Мировая политика» на радио «Голос России», уже 47 выпусков было. Телевизионного опыта пока нет, но я надеюсь, я психологически готов, если этот процесс состоится, постараюсь уже в телевизионной форме доводить свою точку зрения на события мировой истории и политики.

У нас в гостях сегодня был доктор политических наук, политолог, профессор Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ, автор книги «Первая мировая информационная война. Развал СССР» Игорь Панарин. Мы благодарим вас всерьез за участие в нашей программе, мы, безусловно, увидимся с вами вновь, есть о чем поговорить и что обсудить. Уважаемые телезрители, судите сами. Оставайтесь на КМ ТВ. До свидания. Мы благодарим вас за внимание, до встречи.